看云中blog上的关于《蝴蝶飞》的烂与不烂的讨论有感。《蝴蝶飞》是烂片么？
我个人确实是一直对《蝴蝶飞》的质量持怀疑态度的。但是我从没认为杜琪峰会拍出一个“烂片”出来。原因很间单，我还从没看过杜琪峰拍过一部“烂片”。
说实话，《龙凤斗》我都没觉着是“烂片”。尽管拍得不好，问题很多，但依然是能找到可取之处的。有可取之处就不算是烂片吧。
瘦死的骆驼比马大。杜琪峰比较用心地拍一部不成功的或者说失败的电影，就拿来和王晶了阿甘了这类人拍的那些无聊敷衍的骗钱片归为同一类“烂片”，明显是对前者不公平的。
我觉得有两类电影可以称为“烂片”。
第一种是客观角度，真正的烂片，垃圾片，一无是处，扔街上都没人要的。担得上一个“烂”字。片子创作者都不认真敷衍了事的或者本就极其无能的。比如王晶叶伟民阿甘之流近期的片子。这种片子有个特点，就是看第一个镜头或第一个场景就知道他是烂片。一个烂掉的苹果咬第一口就知道是烂的了。除非是想知道这个苹果究竟烂到什么程度，否则绝没必要把整个苹果都吃掉。
第二种烂片是主观的，电影创作者用了心了，也有观众说好，但站在自己角度上，从情感上排斥，反感，厌恶的。电影本身有可取之处，整体上勉强可观，但局部上有许多的低劣或者可恶之处，让人无法容忍的，让人欲骂之而后快的。比如《十面埋伏》、《无极》等。
我还没看过蝴蝶飞，不过我个人感觉这片子不会属于以上两种吧？那就应该用“中等片”“中等偏上片”“中等偏下片”这种词来形容吧。实在不行最多用个“差”字。
发言完毕。不过不管怎样我还是没有去看一遍《蝴蝶飞》的想法的。没别的原因，主要是我实在看不下去周渝民认真讲话时的那副娘娘腔的表情。尽管他长得很漂亮。
